Биография

Оправдательный приговор по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в Московском городском суде. Доверителя обвиняли в рейдерском захвате помещения в центре г. Москва.

Оправдательный приговор по уголовному делу по 20-ти эпизодам, возбужденным по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество в крупном размере), все эпизоды были переквалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ, 15 эпизодов были прекращены, по 5 эпизодам Доверитель был оправдан.

Прекращение в суде уголовного дела, возбужденного по ч.2 ст. 158 УК РФ (кража) в связи примирением сторон. Доверители освобождены в зале суда.

Прекращение уголовного дела, возбужденного по ч.2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы) в связи с примирением сторон.

Обжалование решения районного суда г. Москвы в Московский городской суд по факту не освобождения Доверителя условно-досрочно, решение районного суда г. Москвы было отменено, Доверитель освобожден в этот же день из места отбывания наказания.

На протяжении двух лет осуществлял защиту руководителя ГБУ Жилищник, ему были вменены пять эпизодов, три по ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата) и два по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). В результате упорной и грамотной работы адвоката, по двум эпизодам в рамах ст. 286 УК РФ прокурор отказался от обвинения – уголовное дело было прекращено, а три эпизода по ст. 160 УК РФ были объединены в один. Доверитель получил минимальное наказание.

Представлял интересы собственника по факту хищения долей уставного капитала банка. Адвокат Ромашов Е.И. совместно с коллегой добился возбуждения уголовного дела по данному факту по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), несмотря на серьезное противодействие. В результате обращений адвоката Ромашова Е.И. правоохранительными органами были раскрыты 10 тяжких и одно особо тяжкое экономическое преступление. Лица привлечены к уголовной ответственности. Успешно участвовал по данному факту в арбитражном процессе, исковые требования были удовлетворены полностью.

В ходе защиты Доверителя по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) в рамках ходатайства следствия о продлении срока содержания по стражей, адвокат Ромашов Е.И. добился освобождения под домашний арест.

Адвокат осуществлял защиту в рамках избрания заочной меры пресечения в виде ареста. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство следствия по заочному аресту. Адвокатом было обжаловано данное решение в Московский городской суд, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции было отменено, жалоба адвоката удовлетворена.

В ходе рассмотрения дела по ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) в суде первой инстанции добился проведения дополнительной налоговой экспертизы, привлек грамотных специалистов, нашел многочисленные нарушения при производстве налоговой экспертизы, а также предварительного следствия, в последствии уголовное дело было направлено прокурору и прекращено следственным подразделением. Адвокат добился снятия ареста, наложенного на имущество Доверителя.

На протяжении нескольких лет совместно с коллегой отстаивал интересы завода по производству кабельной продукции. В ходе работы удалось предотвратить рейдерский захват предприятия, путем направления многочисленных жалоб, отменить незаконное постановление о возбуждении уголовного дела, тем самым сохранить бизнес собственнику.

В ходе рассмотрения жалобы адвоката Ромашова Е.И. в Президиуме Московского городского суда по особо тяжкому преступлению, срок отбывания наказания Доверителю был снижен на 3,5 года, так как адвокат доказал, что приговор районного суда вынесен необоснованно.

Добился в суде переквалификации с ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к сбыту наркотических средств) на ч.2 ст. 228 УК РФ,
(хранение наркотических средств). Позиция защиты привела к снижению срока наказания на 10 лет.

Добился отмены незаконного Приговора по ч.4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата), по которому Доверителю было назначено наказание сроком 8 лет, отмены меры пресечения в виде заключения под стражу. Дело возвращено прокурору.

Добился совместно с коллегой освобождения Доверителя спустя год нахождения под стражей по обвинению в совершении особо крупного мошенничества.

Участвовал в процессе по защите сотрудника полиции. В результате совместной работы с коллегой добился переквалификации действий Доверителя с двух эпизодов получения взятки в особо крупном размере на мошенничество.

Одерживал победы в Европейском Суде по Правам Человека, в рамках решений действия правоохранительных органов РФ признавались незаконными, Доверители получали денежную компенсацию.